“Olen keskellä avioeroa. Onneksi mieheni ja minä onnistuimme sopimaan hänen päätöksensä ehdoista. Aviomies nousi kunniassa ja päätti muuttaa, jättäen huoneistoni minulle ja lapsilleni. Opieką nad nimi wychowaniem zajmowałam się niemal samodzielnie, joten myöhempien järjestelyjen mukaan heidän tulee asua kanssani. Mutta ihmettelen, onko tämä ratkaisu oikea. Aviomiehen olisi varmasti helpompaa löytää itsensä uuteen tilanteeseen, jos vanhempi poika olisi jäänyt hänen luokseen. Heillä on niin monia yhteisiä etuja, tykkää, he ovat emotionaalisesti kiintyneitä.”
Idea – Uskon - se johtuu syyllisyydestä aviomiehensä kohtaan, joka yllätti sinut myötätunnollaan ja anteliaisuudellaan.
Ehkä tällainen käyttäytyminen on perusteltavissa avioliiton hajoamisen syillä, jotka ovat tuntemattomia minulle. Tällä ei kuitenkaan ole merkitystä lasten asuinpaikkaa ja huoltajan nimittämistä koskevissa päätöksissä. Loppujen lopuksi niitä ei voida pitää osana yhteistä omaisuutta - huoneiston vieressä, auto, vaatekaapit. Vanhempien avioliiton hajottaminen ja päivittäisen yhteyden menettäminen yhteen heistä on riittävän vakavaa lapsille, syventää niitä löysäämällä kontakteja ja siteitä sisaruksiin, asuinpaikan ja ympäristön muutos.
Jos pojat ovat sukulaisia, ja Lady on heille ensisijainen henkilö, täyttää suurimman osan hoito- ja kasvatusvelvoitteista, tuntuu hullulta ajatukselta harkita lasten jakamista. Sinun pitäisi ratkaista syyllisyysongelma eri tavalla.