Echtscheiding is een pijnlijke doorbraak in uw leven. Het ergste op dit punt is om op te splitsen in woede en haat. We hopen, dat u met onze tips uw emotionele en emotionele verliezen kunt minimaliseren.
Het is moeilijk voor ons om een feit te accepteren, dat het huwelijk was verbroken. Wanneer het spook van echtscheiding aan de horizon verschijnt, veel mensen proberen koste wat het kost een afnemende relatie te redden. In de regel doen mensen zich dan voor als familie- en partnerliefde. Ervaring laat echter zien, dat wanneer partners eens "programmeren" om uit elkaar te gaan, diep onderdrukte wederzijdse haat en afkeer groeit in hen. De crash is vroeg of laat onvermijdelijk. Prijs, wat iemand zou moeten betalen voor het verlies van zijn persoonlijkheid, het is te groot.
Als een huwelijk in crisis raakt, bilaterale besprekingen moeten tot een minimum worden beperkt. Ze zullen niet veel goeds doen. De partners zijn geladen met agressie en negatieve gevoelens. In plaats van verbale argumenten zijn er krachtargumenten. Menig bord belandt dan op de muur. In deze situatie moet een specialist over de toekomst kunnen praten, die iets wijs kan suggereren. Iemand die neutraal is, zal proberen te voorkomen dat de discussie ontaardt in een zee van wederzijdse bezwaren.
In het huwelijk moet het een vaste regel zijn om ten koste van alles ruzie in het bijzijn van kinderen te vermijden. Maar als mensen besluiten te scheiden, het is nodig om de hele situatie aan het nageslacht uit te leggen. Het is voor een kind moeilijk te begrijpen, waarom plotseling mijn ouders uit elkaar gingen, maar vals spelen is op dit punt veel erger. Leugens hebben immers korte benen en vroeg of laat zal de vraag beantwoord moeten worden, waarom papa niet terugkomt van een zakenreis. Uw kinderen vermijden of liegen is in feite tegen uzelf liegen. Het is ook niet toegestaan om van kinderen een geschil of teder voorwerp te maken. Echtscheiding is een aangelegenheid voor volwassenen, en de kinderen zijn nergens schuldig aan. Ze dwingen de kant van een van hun ouders te kiezen, is jammer, wat hun voor het leven wordt gedaan.
Natuurlijk hou ik van jou, maar laat mij, dat onze relatie zou genezen door een tijdelijke breuk. Misschien, het zal ons weer binden – we horen zulke zinnen vaak. Maar pas op! Wie dringt sterk aan op dergelijke oplossingen, hij gaat meedogenloos de hoop van zijn partner op begrip gebruiken. Vervolgens wordt een ultimatum ondertekend, wat een toegangspoort moet zijn naar latere terugkeer in angst, om de relatie niet volledig te bevriezen. Op deze manier echter, in geen geval, de vertrekkende zijde zal in de toekomst nooit meer worden hersteld. "Ik heb getekend(breken), omdat zij (Aan) ze heeft me specifieke beloften gedaan " – dan worden er vertalingen gemaakt. De feiten kunnen echter niet worden gewist. Je moet dus het advies van experts gebruiken, advocaten.
Van wie het is, wie neemt wat en wat? Het is essentieel om een antwoord op deze vragen te vinden, voordat een van de partijen vertrekt. In veel gevallen gebeurt echter het tegenovergestelde. Dan blijkt het, dat ze bijvoorbeeld is verdwenen. sieraden geërfd van mijn overgrootmoeder. Wie gaat verhuizen, het niet wegnemen, wat echt van hem is, maakt een grote fout en heeft weinig kans om die goederen terug te krijgen. Die verdwijnt gedurende deze tijd, het is praktisch voor altijd verdwenen. Dus voordat we eindelijk afscheid nemen, doe rustig aan om een inventaris op te maken, te beginnen met persoonlijke gegevens, en eindigend met de eerder genoemde sieraden, en onderteken vervolgens het document.
Hoe vaak wordt er gehoord, dat de ene partij de auto in het geheim had verkocht voor centen van de andere partij, zichzelf uitleggen, dat de auto een ongeval heeft gehad en vrijwel elke waarde heeft verloren. Om dergelijke verrassingen te vermijden, je zou zoiets als een echtscheidingsboek moeten maken, die niet alleen persoonlijke rechten opsomt, de bruidsschat die ze beiden aan het huwelijk hebben meegebracht, maar ook roerende en onroerende zaken. Het mag niet worden vergeten, om het aan iedereen toe te wijzen, waarmee hij trouwde. Er moet dus een vraag worden gesteld, wat van mij is, aan u, aan ons? Grotere aankopen gedaan na de bruiloft, zelfs gedocumenteerd met rekeningen die zijn uitgereikt aan een van de partners, ze maken deel uit van de gemeenschap van goederen. Dit alles lijkt misschien moeilijk, maar je moet het proberen. Het is het beste om de verdeling van eigendom zo rustig mogelijk te bespreken, om te voorkomen dat je later voor kleine dingen moet vechten. Zo bespaart u ook op een kostbare rechtszaak wegens vermogensverdeling.
Zout bloeden, bloemen zijn vaak een scheidingswond, waarover we in de bank te weten komen. Komt voor contant geld, we horen, dat de andere kant, die we nooit meer zouden willen zien, heeft uw gezamenlijke spaarboekje leeggemaakt. Het is erg moeilijk om het op deze manier verloren geld terug te krijgen en te verdelen, als het helemaal niet mogelijk is.
Het is daarom noodzakelijk om op het moment van scheiding twee afzonderlijke boeken of bankrekeningen aan te maken.
Als de scheiding al is beslist, er zullen altijd heel veel vriendelijke mensen zijn die haastig zijn met goed advies. Ze zijn echter niet in staat om deskundig advies te vervangen. Veel mensen kwamen er te laat achter – denken, dat dit slechts een tijdelijke crisis is – dat hun andere helften lang geleden de hulp van een advocaat hebben gezocht en dat ze een voordeel hebben op jou. Het is niet nodig om het bezoek aan een advocaat uit te stellen, omdat het argumenten kan voorkomen, het zal ons in staat stellen om gemeenschappelijke regelingen voor de toekomst uit te werken. Het zal ook de kosten verlagen, want als de zaak naar de rechtbank gaat, veel problemen zullen al eerder door u worden opgelost.
Het heeft geen zin om erachter te komen, hoe u kunt voorkomen dat u minder alimentatie moet betalen. In tegenstelling, je moet dat doen, om er iets voor te betalen. Het is vereist door de verantwoordelijkheid voor de toekomst van uw kinderen. Elke ontwijking, zoals het veranderen van baan naar een minder betaalde baan, met onvermogen om aan verplichtingen te voldoen, argwaan wekken, ze zijn gewoon primitief. Laat niet, zodat de kinderen u hier in de toekomst met woede en spijt aan kunnen herinneren.